SI.CONJUNTO revisa sus condiciones en orden y se detiene en la primera que se cumple, que es exactamente el comportamiento que necesitan tres bandas de puntuación, y se lee como una lista plana en vez de una escalera de SI anidados.
Llevas la generación de informes de experiencia del cliente para la línea de soporte de una empresa de software. Después de cada llamada, el cliente califica la interacción de 0 a 10, y el informe clasifica cada respuesta en una banda NPS: 9 o 10 es Promotor, 7 u 8 es Pasivo, y 6 o menos es Detractor. En la columna C, clasifica cada puntuación de C2 a C7.
Resuélvelo por tu cuenta para conservar el bonus. Cada pista te acerca un paso más a la fórmula.
Esta es la cuadrícula con la que empiezas. Las referencias de celda de la tarea — B6, C2 — apuntan a los números de fila y letras de columna de abajo.
| A | B | C | |
|---|---|---|---|
| 1 | Customer | Satisfaction Score (0-10) | NPS Category |
| 2 | Dana Whitfield | 10 | |
| 3 | Marcus Oyelaran | 8 | |
| 4 | Priya Nair | 4 | |
| 5 | Tomas Ribeiro | 9 | |
| 6 | Elena Kowalski | 6 | |
| 7 | Sam Okafor | 7 |
SI.CONJUNTO recorre sus condiciones de izquierda a derecha y devuelve el resultado emparejado con la primera que sea VERDADERO, y ahí se detiene — nunca revisa el resto. Escribir primero la prueba de Promotor es lo que evita que el 9 de Tomás quede atrapado por una prueba más laxa como >=7, que con gusto también lo llamaría Pasivo; como >=9 se pregunta primero, gana antes de que >=7 siquiera se evalúe. El 7 de Sam falla la prueba >=9, coincide con >=7 y se detiene ahí, mientras que el 6 de Elena falla las dos condiciones nombradas y cae hasta el VERDADERO final — que solo se alcanza una vez que nada más específico lo hizo, el mismo papel que cumple un ELSE final al fondo de cualquier cadena de condiciones.